發燒友在網上討論器材配搭，主題與內容五花百門，不過每過一段日子，總有人會提到，將大量高價產品放在一起，不一定會得出好表現。這種「好表現」也許是指音效方面，其實要將音響播得像真又動聽，良好音效是基礎一之，但不一定要非常強勁音效，才可以令音樂變得吸引。
正如以往試音經驗當中，在細房聽得忘記時間、投入得想把評測工作拋諸腦後的機率，遠高於在大房試聽高價產品。一定程度證明身價不是一切，配搭得宜更重要，而且不是複雜、器材數量多就一定好，就如簡單地將 Naim Audio NAIT 50 配上 Focal Theva Nº1，音樂與音效就同樣出色。
50 歲生辰
不知不覺，1973 年成立的英國音響品牌 Naim，經已迎來了 50 周年，而同屬 VerVent Audio 的法國 Focal，雖然相對年輕一點，不過成立於 1979 嘛，都已經非常「資深」了。更何況，兩個品牌合併亦就快 13 年，只能嘆一句時光飛逝。
Naim 從來都兼顧傳統與創新，一方面大力發展網路串流產品，以及一體式揚聲器；另一方面，又固守 CD 機、各類擴音機等原有強項，甚至努力延續一貫的產品設計風格。Naim 也是市場上極少數的全方位品牌，電子產品以外，揚聲器、黑膠唱盤、音響架、各類線材都是強項，當然，隨着與 Focal 整體經營策略之後，揚聲器部分只留有 Mu-so 系列，並且強調單元部分和 Focal 有合作。
周年誌慶，當然是追溯「本源」的好時機，Naim 就參照 1983 年推出 NAIT 系列第一款合併機 NAIT 1，推出外表還原度極高的 NAIT 50。
尋回當年神韻
對比眼前這台 NAIT 50 與電腦的 NAIT 1 相片，很容易就會發現，前者還原程度十分之高，不但體積、面板編排非常一致，就連品牌 Logo 和其他字體都一樣，輸入、電源接鈕，都捉得到當年神韻。
面板上的輸入選擇，由 NAIT 1 的「phono、tuner、tape、mains」改成「phono、stream、aux、mains」，原本「balance」位置變成 6.3mm TRS 耳機輸出，令 NAIT 50 復古得來，又切合現時用家需要。
機背編排雖然不一樣，以往固定電源線改成 IEC 插座，但兩組 DIN 插輸入、一組 MM 唱放（47kΩ 阻抗、100pF 容抗、+40dB 增益）、只接受蕉插的揚聲器輸出等等，都一一保留下來，還原度十分之高。
NAIT 50 每聲道輸出為 25W（8Ω）、40W（4Ω）、60W（2Ω），阻尼系數 36。雖然數據有點保守，不過根據過往經驗，Naim 擴音機的聽感會比標示數值更加強而有力，實際上，NAIT 50 亦有如此表現。
至於耳擴部分，輸出達 1.5W@16Ω，足以應付大部分耳機。
初心
讓 Naim NAIT 50 經 Dignity Audio 喇叭線推動 Focal Theva Nº1 書架揚聲器，訊源是 Luxman D-07X，電源線分別用上 Analysis Plus Power Oval 2 Mark II（訊源）、inakustik AC-2502F（合併機）。
一開聲，馬上聽到 NAIT 50 與近期的 Naim 合併機有何不同之處。NAIT 50 有着接近五至十年間 Naim 那種豐厚、溫暖，當然少不了力量。NAIT 50 音色取向有別於最近 New Classic Range 的中性微暖。
Naim 自 Statement 開始，告訴世人他們想要做到中性、準確的話，其實可以達至出乎意料的超高水準。雖然他們在改款時，除了提升聲音質素之外，亦一直微調音色取向，但 Statement 面世後的 Naim 擴音機，就很容易聽到是向哪個方向調整。
Naim 向來都有豐厚、力水充沛、中音迷人、低音厚而帶點寬鬆等特色，但兩個更大的特色，應該說是長處，其實是播放絕大部分音樂類型都非常吸引，以及不會過分強調錄音不足之處，反之會利用出色的動態對比和厚度，去彌補大部分製作質素問題。
回望與改進
在 NAIT 50 身上，可以尋回 Naim 當年風格之餘，它的全頻一致程度，又跟得上現時品牌的步伐，三頻銜接線性的，而比例上會是稍為高身的等腰三角形，中、下盤比較闊一點，而高音延伸充足又帶點圓滑以及暖光。
高音細節多但不被強調，不會覺得特別豐富，只是細心一聽，其實有很多訊息，工程團隊似乎有意令它們變得含糊，去凸顯更多平順與悅耳聽感。
人聲韻味很出色，滑、厚而不濃，咬字清晰、健康，喉音不會過多，輕微加厚、提升細微度之外，不會改變歌手年紀，這一點很重要。
人聲是 Naim 傳統強項，以吸引力來說，NAIT 50 不負眾望，有適當潤飾，而不會偏聲。
相比之下，低音就有趣了。首先，量感和下潛出奇地好，當然 Focal 揚聲器都有功勞，但 Naim NAIT 50 的推力實在出奇地好，更重要是豐厚得來不會肥也不拖尾，輕微寬鬆之下，表達到豐富而流暢的層次變化，還有彈跳感，就算低音電結他選擇了低調地墊底，不過漫延低音之中還可以感受到 Bass 手撥弦帶來的彈力。
另一方面，這種出色分析力和控制力，令它面對大場面都毫無問題，亦能夠一如 Naim 的傳統，將絕大部分音樂會都播得吸引。
法式超濃縮
至於本篇試音報告另一位主角 Focal Theva Nº1，身價親民能獨當一面，擁有 Focal 多項獨家技術，而且留在法國製造，以這個價位來說，單純以技術配置來說，已經超出很多人預期，令它未開聲已經有一定吸引力。
我們不是第一次接觸 Focal Theva 系列，因此設計特色就長話短說吧，以免帶來太大重複感。
Theva Nº1 是系列中最細小的書架型號，不過中低音還是有 6.5 吋，加上聲箱體積為 39.2 x 21.2 x 26cm，可以預期它的聲音能量、動態對比、速度、中音質感、低音厚度都不會太少，體形又依然容易入屋。當然，事實上 Theva Nº1 的密度和動態出奇地好，也出奇地易推，既有 Focal 特色，也有與 Naim 個性重疊的位置，卻完全不會變得過火。
經營策略要令兩個品牌在世界各地聯合演出，夾聲是必需的，只是如何做到它們分開時又依舊擁有自己招牌聲底呢？不知道，Focal 與 Naim 就是做到了。
招牌單元
Theva Nº1 採用 1 吋 TNF 高音，內凹式振膜是 Focal 發展多年的招牌特色，而材質是鋁鎂合金。高音振膜外有一個特殊導波器，看起來是兩個圓形夾住高音單元，似是加強控制高音的水平擴散。導波器非常之淺，也許是 TNF 高音本來就擁有出色擴散，亦或許不想讓導波器影響高音清晰度吧。
6.5 吋中低音稱為 Slatefiber cone，最早於 2019 年面世，這是其中一種基於 Focal W cone 基礎下的研發成果。W cone 最基本概念，就是以底、面兩層透明物料（主要提供剛性），夾住中間的發泡物質（主要提供阻尼性能）。實際上，W cone 有很多版本，夾層數目、發泡物料的內容以及密度等等，都有很多不同配方。
而 Slatefiber cone 基本上就是將夾層換成回收得來、再處理的非編織碳纖維。碳纖維刺身擁有出色阻尼特性，而 Focal 再加入熱塑性聚合物，與碳纖維結合成一種不織布，令阻尼性能大幅加強，又依然輕盈。
Theva Nº1 由單元，以至整個揚聲器，都是法國製造。
外觀方面，Theva Nº1 是方正設計，簡單易入屋，卻又不會老派，因為它的前障板為單色板材，與聲箱其餘各面形成差異。
這款揚聲器有三種配色，分別有灰藍障板配深色木皮（即是這次送測的版本）、米白色障板配淡色木皮，還有黑色障板配鋼琴黑外飾。
原廠為同系書架設計了十分美觀的腳架，造形時尚、非傳統之外，令揚聲器稍為向後傾，就提升了 Theva Nº1 的格調。
向後傾會改變兩個單元的時間相位，不過實際試聽時，就算沒有後傾，Theva Nº1 的結像以及三頻同步都不覺有任何問題。
有個性，不過濃
Focal Theva Nº1 的聲底爽快有力，但密度很好，兩極延伸出色，全頻能量都強，分析力高、兩極去得好，亦沒有拉薄密度。
音像輪廓清楚而不過緊，音像飽滿。音場由揚聲器前障板開始，就算揚聲器離背牆只有一呎多，仍可聽到一定深度。以書架來說，Theva Nº1 的音像一點也不細小，但因為音場開揚又有足夠深度，加上分隔度出色，故此一點也不會擠迫，反而有種親切感。
能量，尤其是低音，無論是質素還是分量，都出奇地好，有種接近小型座地的感覺。而且延伸平順線性，不是強行加強中低音以換取刺激感，是真正有質素、有下潛的低音。
音色有很輕微暖意，不過更多是較接近純粹無色，可以充分還原各種樂器的色彩。不論金屬敲擊，還是大提琴、低音提琴，Theva Nº1 都有理想表現，超出了預期。
音效以外，Theva Nº1 更吸引的是流蜴的音樂播放，聲音生動、有活力，推進爽快。對於音樂種類來說，它算是十分平均，只是快板，尤其是流行、搖滾、節奏快的爵士樂，就最為出色。
至於部分特色，比如低音和音像較為飽滿之類，Focal Theva Nº1 和 Naim NAIT 50 似乎一致，加起來會否過火呢？一如之前提到的，兩者合作完全沒有失衡，可以同時聽到雙方特性，卻又整合得極為理想，令人樂意讓兩者一直合作。
Naim Audio 總代理：先聲音響有限公司
售價：HK$23,200（Naim Audio NAIT 50）、HK$1,480（Naim Audio Standard RCA to DIN Cable / 1M）
Focal 總經銷：先聲音響有限公司
售價：HK$6,380（Focal Theva Nº1）
