還記得 Hi Fi 世界剛剛開始推廣線材之重要，甚麼「巫術」、「蛇油」，甚至稱在集體試聽時聽出分別的人，是中了集體幻覺云云。想不到幾十年之後的 2020 世代，仍舊聽得到這些字眼，只是對象換成了網線、HDMI 等線材，爭論點是線材對數碼傳輸有沒有影響。
其實，只要找一條抵玩又高質素的網線，與普通 Cat 6 或 Cat 7 網線作 AB 比較，就馬上會有結果。奈何亦遇到過一種人，把持某些執着與面子，就算聽到分別，都堅持不說。曾經聽過有客人到音響店試聽一台合併機，聽了好一段時間，表示很喜歡，連價錢都談好了，不過當代理提到這是一台 Class D 擴音機，那位客人馬上變臉，說 Class D 不入流、不會好聽，一下子否定自己聽到的一切。或許這種人與方才提到不信自己耳朵的是同一類人。
好吧，這種人不應是本文讀者，之不過，剛才提到抵玩、高質素網線，Viablue EP-7S 是其中之一。
最弱的環節
與 CD 相比，CAS 只是「新興」訊源，USB 相對「老」一點，串流就真的是「最新潮」玩法。之所以說「新興」，是因為不少配套到近年才陸續完備。只要有市場，就算是最弱的環節，亦會陸續有品牌作出補充，成品網線如此，Switch 亦然（取Switch 而非 Router，因為前者沒有 Wi-Fi 功能，排除無線訊號收發時帶來的干擾）。想要尋找入牆用的音響級網線嗎？最近這種散線都開始增加了，比如德國製造的 Viablue EP-7S。
可能還未有完善理論
一般數碼線對聲音構成影響，是比較好理解的，最主要是數碼音響器材的數據是實時傳輸，按照時脈訊號去排隊，接收方按次序將它們實時轉換成模擬訊號。所以時基失真多與少，就很容易聽得出來。但這只是其中一項因素。
另一樣比較少人提到的是，數碼訊號是透過模擬方式傳送。想一想，主流的數碼線，不是大多數都以金屬作為導體麼？包括網線，傳送的其實是電流，電流不就是模擬哦？就算是光織，一頭一尾都需要進行電 / 光、光 / 電轉換，又是電流哦，又是模擬。
金屬導體線材之所以影響聲音，最簡單就是天線效應，再來就是影響訊號接地，接下來還有整體的電容、電阻、電感值。雖然似乎未有完整理論，亦也許只是各大品牌不願公開，不過只要聽到有分別，對發燒友來說已經足夠。
雙絞線不足以對抗干擾
在網上看到最可笑的反數碼線 / 網線言論，就是有人說 DAC 前、後線路是完全斷開的，雜訊不會傳到模擬放大部分，這是非常錯誤的。簡單一個例子，就是 USB 線，只要斷開當中 5V 電傳輸，聲音質素馬上變好（不是所有 USB DAC 都不需要這 5V 電力），其實是干擾減少了。故此就有 USB DAC 設有多重隔離，效果亦十分明顯。
Viablue EP-7S 是 Cat 7 規格，這不是重點，重點是它非常着重屏蔽。分別用上一層鍍銀無氧銅織網，加上四層鋁箔，組成了五層屏蔽，能夠將高達 1,000MHz 的高頻干擾減少多於 60dB，品牌特別表明，要抵禦手提電話訊號干擾。
線芯為單支鍍銀無氧銅，直徑 AWG 23。而線身直徑達 9.5mm，以網線來說非常粗壯。
網線結構本來就是四組雙絞線，這種設計本身就考慮到抵銷干擾，不過放在音響系統上，是不足夠的，還是需要再加屏蔽。
沒有忽略細節
這次送到本刊的 Viablue EP-7S 是成品線，配上較 Viablue T6S RJ-45 更高級的 Telegartner MFP8 RJ45 插頭。
Telegartner MFP8 插頭在 Hi Fi 界非常有名，亦十分常見，是高質素 RJ45 插頭最著名代表。
這款插頭外殼由鋅金屬壓鑄而成，提供全面屏蔽。它能夠對應較為粗身的線材，上限是 9mm 直徑，但實際上卻容納到直徑 9.5mm 的 Viablue EP-7S。
規格上，Telegartner MFP8 是 Cat 6a，速度亦有 10 Gbit Ethernet/s（10GBase-T）。
Viablue EP-7S 是 Cat 7 網線。依照規格，Cat 7 最大頻寬是 600MHz，Cat 6a 則是 500MHz。兩者與 Cat 6 不同之處，就是它們都設有屏蔽（亦證明了單純的四對雙絞結構，不足以對抗干預），而成本則同樣比 Cat 6 高 20 至 30%（以一般工業線材為標準去計算）。
正如上文提到，Viablue EP-7S 散線只是每米 HK$120，適合用於入牆線材。今次我們試聽的這條成品線，經銷商 Labkable Pro Shop 用 Telos QBT 量子煲線機煲足 24 小時才交給我們測試。
是不是完全沒有訊號流失？
再多說一點網線對聲音的影響。基本上，數碼音頻訊號在音響系統內，傳輸是實時，不是完整下載後再播放，就算標榜「非同步」，即是解碼部分在接收到訊號時，先作暫存，然後重新配上時脈訊號，才進行 DA 轉換，但實際上卻出現改動 Switch 的晶震，會令聲音出現變化，即是「非同步」不是完全的。
另一方面，有人說網線就算幾百米、甚至更長，依然可以準確地傳送資料。不過未知大家是否有過一項經驗，就是下載一個壓縮檔，電腦指已經完整地下載，只是解壓時卻看到「檔案損毀」訊息？非實時傳輸都有這種錯誤，更何況是實時？（期待有數碼專家指教）
在數碼音響方面，傳輸時缺少的數據不太多，其實不會令聲音出現空白。原因也許和 CD 機一樣，系統會自動產生數據去填補空白；亦可能是傳輸流失其實非常輕微，只是不影響歌曲播放，不代表對音質沒有影響。
好吧，回到聲音之上，正如多次提到的那般，Viablue EP-7S 網線的實力，用不着你去多次比較，單純地AB來回一次，就可以聽到分別。
根據過往經驗，網線改變音色的幅度不大，主要變化在於音質，例如背景寧靜度、聲音密度、動態、音像輪廓、低音線條、細節實在程度等等，EP-7S 也一樣。
立體感
用 Roksan Attessa 串流合併機、PMC twenty5 24i 座地揚聲器進行試音，Viablue EP-7S 的對手是一般工業用網線。過程中聽過多張專輯，現在就挑出三張加以說明。
先來 Vladimir Ashkenazy 的《Bach: English Suites 1-3》，換入 EP-7S 網線，之前音像輪廓的毛邊修整了，更加俐落，但不會綑邊。高音部分晶瑩得來多變，濾走了沙石，卻沒有磨滑細微變化。
細節增加了，也更加實在，這不單是寧靜度提升所致，也因為是密度加強了，之前輕浮、不確定的，現在都清楚了。
音像的同心圓數目增多，中央一點比之前細小了，焦點更明確，而圈數愈接近中心點就愈密，然後接近外圍時變疏。這種層次是之前聽不清楚的，因此影響了立體感。EP-7S 提升了清晰度和立體感。
人聲
聽 Lorde 的《Pure Heroine》，歌手口形亦會因為 EP-7S 加入而變得更有層次，同時縮細少許。
電子低音更有力、更結實，向下延伸又更出色。場面方面，EP-7S 那一切都處理得很整齊，也增加了層次感，以致每粒音的起與收軌跡都比之前明顯。
然後是 Janine Jansen 和 Antonio Pappano 合作的最新大碟《12 Stradivari》，第一曲《Falla: La vida breve – Danse Espagnole》，因為弓法難度高、節奏比較快，Jansen與Pappano又玩得興奮，那些用琴弓接近手腕那端落弓的音符，如果網線不夠安靜的話，聽起來會十分粗糙；細節流失的話，又會欠缺真實感。EP-7S 同時擁有寧靜和細節流失很低的優點，成功排除了不少刺耳尖銳，又沒有柔化弓弦摩擦，細節清楚而沒有特別粗糙，而且拉得更加果斷。
鋼琴亦一樣，每粒音分隔度更高、更清晰。此外，EP-7S 令你聽得炫技之餘，亦聽到流暢的音樂感和活力，不是只有一堆聲音。
老實說，不是每位音樂愛好者都想要了解線材影響聲音的背後原理，只需要聽到結果就可以了。最大問題是部分人忽略了聽感，甚或只困在數碼層面，說要測量的亦只提數碼傳輸的準確度，而不是考慮模擬部分。也許是他們因為不了解模擬，所以避而不談，但假如因為自己的知識未能解釋，就否定自己、其他人聽到 / 觀察到的現象，不是非常不科學麼？
當他們笑其他人「聽聲收貨」的時候，大家不是更應該恥笑他們不用耳朵聽音響？
經銷商：Labkable Pro Shop
零售價：HK$720/1m、HK$780/1.5m（連Telegartner插頭）；HK$120/1m（散線）
