市場上的低頻陷阱大部分只能吸收低至約 60Hz 低頻，再強一點的，也僅至 40Hz，已經非常了不起。別忘記，這些低頻陷阱體積已經不小，要吸收低至 15Hz 超低頻，在家居空間幾乎不可能（20Hz 波長長達 56 尺）。
近期音響熱話，不能缺少了 PSI AVAA C20。AVAA（Active Velocity Acoustic Absorber），由傳統的被動式吸收音壓能量改為主動，即要通電。它，竟可以吸收由 150Hz 至 15Hz 的低頻；它，竟然不巨型，總深度為 300mm，總闊度為 424mm，高度為 509mm，融入較小的聆聽空間，絕對不成問題。
首遇
筆者首次聆聽 AVAA C20 是在一位發燒友的家中，驟眼看，似乎是一個相當理想的聆聽空間，實際上呢？他的聽音房闊 12 呎，深 22 呎，高 9 呎 3 吋，數字上其實也不算差，但皇帝位注定不可以近牆，他的皇帝位本來已離後牆一段距離，他嘗試把座位向前挪動1呎多一點，聆聽表現又有明顯提升。利用 Illusonic IAP 數碼前級測量後，得知 80Hz 與 25Hz 的波形明顯凸出，而 50Hz 的波形明顯凹入。他曾經試過用被動式吸音器進行修正，結果不得要領。最後，他一口氣購入四台（廠方建議一對購買）AVAA C20，他遂於前牆角各放一隻、後牆角位置各放一隻。我們到訪時，他讓我們作比較，關掉所有 AVAA C20，只開前方一對 AVAA，全開兩對 AVAA。
可調
到底 AVAA C20 是如何進行主動式吸音呢？看得見的部分，每一台 AVAA 均有開關掣，啟動時，可以透過面網看到綠燈亮起，關掉時，綠燈會慢慢消失，約 15 秒。到雅詠音響再試時，他們已把開關功能轉移到遙控器上，比較時更加方便。背板上提供消化駐波的靈敏度，可以仔細微調效果。
內裡乾坤
其實每台 AVAA 內，均有一支拾音器，一個音壓抗阻器，阻抗器背後有一個單元（換能器）。咪高峰負責量度聲音來到 AVAA 時的音壓，單元從後工作，負責吸收透過抗阻器的氣壓，配合抗阻器提供適當的氣壓阻抗。換句話說，AVAA 是以感應測量、吸收及抵消方式來消除低頻駐波。廠方指，AVAA 的工作範圍是 AVAA 擺放位置的半徑 1 至 1.5 米，能吸收 15Hz 至 150Hz 多餘低頻，能力比其體積本可工作的體積高出 25 倍，啟動它，等於一個面積比 AVAA 大 5 至 20 倍的窗門。廠方強調，AVAA 不能改變房間模態，唯一改良房間模態的方法是裝修，而 AVAA 則負責降低低頻在牆身之間的回盪次數，能讓你聽到更準更穩定的低頻，令全頻演出更準確，而它並不會吸收中高頻，能確保音樂的生氣。
第三次再遇
另一個測試地點，就是雅詠音響的影音房，一個高 10 呎，闊 15 呎，深 20 呎的房間。一看見數字，頭痛到不得了，大掌櫃大鳥兄企圖以調音器修正，也未能把房間最要命的問題理想解決。廠方指，AVAA 的效能又如一個頂天立地的巨型被動式 bass trap，或開啟了一個大窗門讓低頻散開去，而擺放它們的最佳位置是貼牆角。問題來了，家居環境就是不容易貼牆角放置 AVAA，測試時，兩個 AVAA 就放在一對 PSI A25-M 三路主動式鑑聽揚聲器後，離後牆 1.76 米，離側牆 0.87 米。
行文至此，大家對 C20 可又會產生其他疑問，到底它是否以 DSP 方式進行演算抵消工作呢？廠方明確表示，AVAA C20並 非數碼驅動，它不設 DSP、沒有延時誤差，是一款 100% 模擬式工作的產品。在操作方面，只有開關及扭動背板進行吸收多少的調節修正兩個簡單動作。廠方指，用一對 AVAA 收效最明顯，按需要再看看是否要在後方多加一對。是否一定放牆角最好呢？理論上是，但真正的最佳表現還是要尋找，如擺放超低音喇叭般，要不斷比較、測試。
在發燒友家中，啟動前方一對 AVAA 後，結像的確來得清晰分明，樂器與人聲定位也由稍朦變為清晰，聲音的細節更加豐富，低頻層次確實來得更加乾淨。再啟動後方一對 AVAA，音場的立體感、聲音的清晰度不及由沒有 AVAA 到啟動前方一對 AVAA 那般分明，但音場、結像、層次、細節、定位這幾方面仍然可以有聽得到的提升。最重要一點，AVAA 沒有改變音響系統的音色與個性，亦沒有加油添醬為聲音加色加味。
是否用兩對 AVAA 一定收效呢？筆者來到雅詠的試音房。大掌櫃對我說，他曾嘗試過把一對 AVAA 放在座位後牆角，在這個空間，他聽不到有任何分別！重點，是嘗試，而非亂加。
到訪時，一對 AVAA 的擺放位置相信未必是最佳位置，原因是其他位置已擺滿器材，若論離牆角幅度，堪稱離行離列。來到這裡，可能有讀者疑心筆者會把 AVAA 讚到天上有地下無；事實上，筆者實在並不需要為它撰文，而是經過幾次聆聽，認為它針對駐波問題比較明顯的聆聽空間有實際效果，希望能為苦惱的發燒友們提供一個值得推薦的可行方案。來到雅詠，筆者已是第三次聽 AVAA，前後跨度足三個月，確保此品有實效而非神器。第二次聆聽，在本社大影音房，一對 C20 在本社大房也表現出提升結像清晰度的表現，但分別卻沒有筆者首遇 AVAA 與到訪雅詠那般明顯。
筆者會說，若然你不肯花時間在 AVAA 身上，有它沒它，有得有失，因為吸收量是針對聆聽環境而定，並非可以把我的經驗搬進你家。一下子吸得太多，中高頻也了無生氣，甚至把勁抽的 Rock 吸得實一實，抽不起來！最重要是調校，與 AB 比較。
可以說，在本社聽到的改善是可以聽到的，但不夠明顯，原因是本社大房的空間比例其實相當不錯，無需起死回生，用一點點就已經足夠，在支出角度而言，不夠抵玩。當然，若然金錢對閣下並非首要考慮的問題，加一對，確實有聽得到的提升。在發燒友的 12 呎 x 22 呎房間中，在筆者心目中，不能不開，分別與本社大房相差頗遠。
來到雅詠的聆聽房間，房間的 2：3：4 比例已猜到低頻駐波有多個重疊頻率。在調音器的幫助下，其實已算得上來到可以聆聽的表現，房間與「非常靚聲」仍然有好大的一段距離。啟動了一對 AVAA 後，起了撥亂反正之效，只可惜，未有機會聆聽其貼牆角擺放的表現。
針對不同類型音樂進行 AB 比較，先試電影原聲大碟，有 Hans Zimmer 作品《The Thin Red Line》和另一首《Prince of Egypt》，Hans Zimmer 作品經常出現管風琴，可以說，加入 AVAA 後，低頻的亂明顯減少，不僅結像來得清晰，樂器定位比較鮮明，最重要是讓樂團的位置重構，而音樂的體形、位置、層次也來得豐富了。筆者會說，這個房間，真的不可不用 AVAA，尤其是針對交響樂，管風琴的下潛力其實沒有進步多少，但分析力卻有明顯改善，其他樂器的結像改變也說得上分明，音場則稍為拓展。
接著，播 The Sponge、Limehouse Blues、I Will Always Love You……別說人聲不重要，不同類型的音樂，可以讓我聽到 AVAA 是否工作過了火，即做得太多，吸得太多。人聲、結他的生氣、彈跳力、動感，當我進行 AB 比較時，便有頗明顯的分別，甚至一度會令我覺得不用好過用，我寧願犧牲一點清晰度來換取多一點的生氣。然後，我們把 AVAA 的吸收力調減，只做一半工作。結果，終於達到左擁右抱的優點，低頻不亂兼有層次、聲音定位與結像得到正面提升，中高音的活生感沒有被吸走。
若然你問我，會不會在此間用一對 AVAA，我的答案是，不可能沒有！
總代理：雅詠音響有限公司
售價：HK$22,500（包五年保養）
