事緣，之前看到有前輩提及，古典音樂會是聽不到高級音響那種銳利定位和輪廓，以及分隔度很高的音場。因此，玩音響不用太執着於這些元素。

以前亦聽過一位號角揚聲器愛好者兼古典音樂人，同樣是提到音樂會、演唱會現場根本不會有清晰，因此追求針點結像是一種「失真」。

這時候，就需要記得兩件事：第一，不要緊，因應自己口味而選擇所需的器材與調聲方向。老話一句：甲之蜜糖，乙之砒霜。

第二，現場演出當然極具參考價值，不過要分清楚甚麼是直接用耳朵聆聽，聽回經過拾音器、各種後期製作之後的聲音是另一回事。

再簡化一點，真樂器的密度、動態和穿透，是音響系統無法媲美。可能你會在室內聽到有樂器聲從外面傳來（鋼琴、管樂或是小至搖鼓之類），然後發現源頭十分遙遠，或許是對面學校、遠處的公園之類。

但音響也許只會影響到同層鄰居，又或者超低音揚聲器震到樓下。聲音傳遞和密度，與真樂器差太多了。

聽你明白錄音、音響重播的局限，就可以在音響器材（包括聆聽空間）、求真、個人口味之間尋找平衡點。最重要還要自己喜歡，而且是根據自己耳朵去決定。

為何要強調是「根據自己耳朵」呢？因為曾經聽過一些發燒友，連自己耳朵的不相信。他們非常重視規格、技術類型，就算好聽而數據、技術形式不合心意，都不會認同它。

其中一個真實故事來自某代理陳列室，某日，一位客人去試聽一款合併機，聽了大半天，不但覺得動聽，而且聲音表現切合自己口味，但當聽到店員告知那是 Class D 擴音機，那位客人馬上說「Class D 很難聽，完全不入流，你在浪費我時間！」云云，彷彿之前的試聽和讚賞都不曾存在過。

回到標題「試音報告的意義」，一直都有人指責音響評論員不會批評受測產品，這就要再說一次「甲之蜜糖，乙之砒霜」，你不喜歡的，不代表沒有人想要。評測的作用，是讓讀者簡單地了解這件產品是否適合自己，故此要介入的不是優點、不是缺點，而是特點，由讀者去判斷優劣。這是入行時候第一位總編輯的教誨。

哪甚麼時候會批評一件器材呢？就是那款器材有明顯缺憾，可能是運作不穩定、實際功能與宣導不符、或及安全等等。只不過，通常出現這些問題的產品，都不會再撰寫試音報告了，直接將之退還就算，何必浪費時間呢？ 至於如何從試音報告中得知，產品的聲音表現是否適合自己，就要自知道評通員的口味與尺度。所以，需要向讀者介紹自己的參考音樂軟件、器材，並說明為何選擇它們，協助大家從評測內容中找到自己所需。