這是一個「標題黨」。誠然，聽音樂和玩器材同樣「好玩」，只要兩者比例不是太過極端就好了。借題發揮的原因，既是向大家分享一個鏡頭評測網站，以及自己對音樂器材評測的方向。

要推荐的鏡頭評測網站是 phillipreeve.net，主力測試各種適用於 Sony E-mount、Nikon Z-mount 和 Leica M-mount。現時最活躍的兩位評論員分別來自德國和丹麥。

關於鏡頭清晰度的評測網站有很多，部分網站以昂貴儀器將測量結果量化。只不過，各種像差，場曲、散景通常只佔去測試一小部分。顯然，喜歡「聞相」的玩家對此已經滿足。

但是，當照片上載到各個分享平台，解像度會被壓縮，清晰度的分別不大，各種像差和渲染則依然看得清楚。

就像一些音響評論，十分重視規格、數據和功能，卻較少描述聲音表現描述。情況就如攝影器材評測，一些網站甚至沒有出色的相片範例，只有各種既定的測試場景，的確是「標準化」，只是對於實際運用（攝影上）上沒有太大參考價值。等同「數值、規格」在音樂聆聽時的作用一樣，一樣少！

phillipreeve.net 團隊有一個特色，就是無論他們如何批評一個鏡頭也好，測量文章中的照片都非常吸引，看不出鏡頭缺憾。顯然他們真的懂得「攝影」，同時又知道如何揚長避短。

他們有句說話很「中肯」，就是「別相信可能拍攝到出色照片的網站、評論員。」同樣地，假如某位音響評論員遠離音樂會、演唱會等音樂演出，你就要好好斟酌他的評測內容。

同一個作品、同一篇樂譜，有音樂家演得牽動人心，擁有非凡感染力，亦有人演得毫不吸引。抽象的事物不見得可以量化，但不一定難以理解，就如孟德爾頌所言，他認為音樂比語言更加精準、更加正確。

大多都建議你買該焦段在原廠鏡頭中最貴那款（而且總是排斥手動對無），這通常都意味着又大又重。對 phillipreeve.net 團隊總是建議根據實際應用方式（風景、人像、天文之類）去選擇，因此他們在每篇鏡頭評測文章中，總會提供一系列其他選擇。不過通常都是一些相對輕巧、細小的款式，沉重的鏡頭／器材容易令人不願攜帶出外，購入時間愈長，動力就會遞減。 對於出外工作的記者來說，攝影器材（包括背囊）大小、重量，就十分重要。採訪大型展覽例如慕尼黑音響展，你就會對此更加計較。所以 phillipreeve.net 的評測，就更加切合個人需要。