一如文章主題，答案只主要分為兩種，認為「對」的大多是年輕玩家，當中又以Head-Fi愛好者為主；否定的，多為資歷不淺的發燒友，其中不一定擁有Hi-End CD系統。
首先，一張CD或是一個音樂檔，撇開音樂內容，單純談論音質，錄音、後製是否出色是最大關鍵。然而同一錄音之下，不經壓縮、直接來自母帶的檔案，又比升、降頻之後的更好。若然製作過程一樣，製作之檔案取樣率愈高，音質理應愈高，這是事實。
另一事實，就是在Hi-End系統內重播Hi-Res音樂檔，聽起來不一定贏得過播放CD。對於在電子消費品文化下長大的人來說，總是難以接受這項事實，畢竟規格不會說謊呀！
的確，假若前提如文章開首所言，製作質素一樣的話，Hi-Res檔案優於16bit/44.1kHz，剩下的問題就是「重播」了。
回想過往經驗，敗給CD系統的CAS訊源，總是一台家用電腦而已，就算共同一台DAC，對手往往是數萬元的CD轉盤，家用電腦不敗陣才怪。CD轉盤/CD機的聲音表現，不一定完全與其售價掛勾，但雖不中亦不遠矣，試問一台家用電腦，有多少部分是專為音樂播放而設計？這些部分又值多少錢？金錢不是唯一標準，卻是重要指標之一。
想要令音樂檔播放更好聲，方向有二：改裝電腦的軟、硬件；或是改裝streaming系統的周邊設備。兩者同樣離不開軟、硬件兩大範疇。
香港發燒友曾經在CAS方面走得很前，一群活躍於某討論區的發燒友，以網友「震長」為首，不停嘗試各種方法與樂於分享，可惜這討論區早已不復存在，他們現在走得多遠就不得而知。
綜合各種經驗，改裝各種電腦底板、插槽，再為每個部分進行獨立供電是方法之一，大幅改寫作業系統及BIOS設定、尋找專家編寫各種程式及播放軟件等等亦行之有效，「震長」的音樂播放電腦，就需要接駁另一台電腦去將之啟動，不能單獨使用。這兩項皆屬於程式專才範疇，普遍發燒友難以做得到。
較為簡單的，自然是改動供電，訂造線性供電以取代開關式變壓器，將PCI-E槽獨立出來，以光纖轉接器斷開與底板的電力連接，再單獨供電，令兩者的接地端不再相連，這個獨立PCI-E槽用作安裝studio所用的那些專業音效卡，然後才連上DAC。建立RAM Disc，在播放前將相關檔案移入其中；電腦內部裝設隔離措施；善用工業地線濾波器等等，也是較易做到的方案之一。
至於Streaming系統方面，用上高質素NAS、Router、網線，再為各種裝置訂造線性供電，代替各種開關式變壓器，已屬指定動作。
一個去年較多人談論、其實五年多前經已有人使用的玩法，就是在NAS、Router、Streamer三者之間，加入兩套網線、光纖轉換器。這是專業通訊裝置，用在streaming系統，把網線的電力訊息轉為光，然後再轉換為電，用意是切斷三者的電力連繫，包括接地，而這套裝置亦需要轉用線性供電。
經驗所得，這套裝置的成效，與使用頂班音響級網線旗鼓相當。與Hi-End網線一樣，用在Router至Streamer一段，聲音變化最為明顯。
CAS系統要好聲，絕非Plug & Play那麼簡單，深入鑽研的話，複雜程度比黑膠系統尤有過之，差別在於前者是電腦層面的事，後者屬物理範疇；黑膠硬件多而高手亦不少，懂音響又精於電腦軟、硬件的人卻不多，這需要時間去發展，能否追及Hi-End級CD系統也是未知之數。最少，執筆之時情況如此。
想要簡單又容易好聲？CD系統就是現成答案呀，要不然Hi-End級CD系統哪可以賣這些價錢？現階段，就算再沉迷CAS也好，還是建議添購CD、黑膠系統或是三者一起玩，多一些參考對象，對於鑽研CAS百利而無一害！
補充：
A秒殺B、C又一定好過D，這類情況也許是大眾希望發生（？）的吧，但事實往往不可能二元化，也不會老是不能共生共存、兼收並蓄。引一位前輩所言：「前級有如此多輸入，為何只用其一？」音響訊源如是，音樂愛好亦如是，切莫把偏好當成絕對。
